La historia comienza en una metrópolis ficticia llamada Palm City, donde la policía se está privatizando mediante la empresa ARK. Vince Faraday, un buen policía, esposo y padre, animado por su mejor amigo y también compañero se une a la policía privada que ha creado el conocido Peter Fleming. Pero Orwell, una bloguera anónima que vigila la ciudad para sacar a la luz los trapos sucios que la manchan le advierte de que Fleming no es tan bueno como parece.

Aquí comienza la desgracia de Vince, que inspirado por la lealtad a la justicia y a su ciudad decide investigar si es cierto lo que Orwell sugiere, encontrando la más catastrófica de las verdades, su jefe, Peter Fleming, dueño de ARK es en realidad el peor villano que asola la ciudad, bajo el nombre de Chess, y utiliza su empresa para obtener el poder. Y lo que áun es peor, su mejor amigo está aliado con él. Fleming le tiende una trampa y Vince es acusado de ser el mismo Chess, perseguido y finalmente dado por muerto. Hasta aquí las semejanzas con The Punisher son bastantes obvias, aunque en este caso al menos su familia no resulta muerta por el camino.

Pero Vince es rescatado por la banda circense de Max Malini, el Carnaval del Crimen, un peculiar circo que se gana la vida robando bancos, quienes lo entrenarán hasta convertirlo en todo un mago y otorgarle su propia capa, una capa que contendrá sus poderes. Una vez preparado, Vince quiere únicamente dos cosas: venganza y recuperar su nombre y a su familia, para lo que asume la identidad de The Cape, el superhéroe favorito de su hijo que leían juntos todas las noches. Junto a Orwell y los circenses al otro lado de la ley Vince combatirá a su archienemigo.

¿La premisa es típica?, cómo si no sería una trama de superhéroes. ¿En cierto modo ridícula?, me reitero en mi respuesta y si no que alguien me diga cómo es que nadie reconoce a Superman en el rostro de Clark Kent por ponerse unas gafas... The Cape no es ni más ni menos que una historia de superhéroe y villano, con sus virtudes y sus defectos, que en cierto modo parodia al propio género, sobre todo al principio de la temporada, con el transcurso de los capítulos va cogiendo algo más de seriedad. Pero la serie, lejos de ser magnífica, sí que es entretenida y ligera, con una ambientación correcta y algunos personajes más interesantes que otros.

Sin duda, para mi, lo mejor de la serie es, en cuanto a personajes, Scales, encarnado por Vinnie Jones, y Keith David como Max Malini. El protagonista y héroe dista mucho de resultar lo suficientemente interesante. Y en cuanto a capítulos: 1x08 The Lich, el mejor villano que podían inventar para su lucha. Poco más puedo decir de tan solo diez episodios, salvo que es una serie que gustará a aquellos que disfruten con historias de superhéroes, como yo.

La primera temporada cuenta, como ya he dicho, con tan solo diez episodios, ya que fue cancelada prematuramente debido a falta de audiencia, lo que hizo que el final resulte demasiado rápido, aunque realmente no cierra la puerta, así que deja muchas incógnitas sin resolver. Por tanto, disfrutad del entretenimiento que dan estos diez capítulos y seguid soñando con villanos y héroes.

Lo cierto es que la película es imperturbable ante los visionados, te enloquecerá la primera vez que la veas y te seguirá fascinando cuantas veces lo hagas. Está llena de matices que a veces puedes sentirlos claramente y otras veces no alcanzas a vislumbrar, pero continúa fresca y magnífica, un relato auténtico a la vez que imaginario que se interna a través de tus ojos hasta llegar a lo más profundo de tu alma. Sencillamente no da tregua.


El guión corre a cargo de Charlie Kaufman y el propio Gondry, contándonos una de las historias más originales que hayamos visto. La mayoría de películas sigue el orden lógico de una historia: principio, desarrollo y desenlace, Eternal Sunshine se libera de ello para exponernos la trama al ritmo que debemos conocerla, al ritmo que el propio Joel la conocerá, pero sin avisarnos previamente, imbuyéndonos en una realidad que es cierta al tiempo que irreal.


Kate Winslet consigue con Clementine uno de los papeles en el que más la amarás y la odiarás al mismo tiempo, como le ocurre a Jim Carrey en la piel de Joel, su contrapunto, su complementario. Ambos dos actores y personajes son lo que el guión y la dirección necesitaba para hacer de esta película una obra maestra, dan lo mejor de sí mismos y resultan espléndidos, con una fotografía tan brillante que la hace brillar a cada instante. Pero no solo los dos protagonistas hacen las delicias de esta película, dentro de la historia principal se esconden otras historias que nos cuentan el resto de personajes, Kirsten Dunst, Mark Ruffalo, Elijah Wood y Tom Wilkinson son el complemento perfecto, lo que hace que la historia encaje en todos los sentidos.


Joel se despierta como en una resaca, sale para ir a trabajar pero descubre que su coche no está en condiciones de llevarlo, maldiciéndolo va a la estación de tren, donde sin saber por qué en vez de coger su tren sube a otro que lo lleva a una playa en la que parece buscar algo: curiosea por la ventana de una casa, dibuja en la arena y continúa maldiciendo mil y una cosas. Así se nos presenta a Joel. Clementine no está muy lejos, primero paseando por la misma orilla que él, después saludándole en un restaurante y finalmente de nuevo en la estación para coger el tren de vuelta, ella trata de llamar la atención de ese hombre que parece amargado pero Joel se resiste maldiciéndose, esta vez, por enamorarse de la primera mujer que le presta algo de atención. Dentro del tren Joel no tendrá salida y Clementine lo abordará como su propio carácter explosivo le hace respirar, la conversación en cierto modo es surrealista y natural, como la vida misma, incómoda y extraña, deseada y temida. Así se nos presenta Clementine, con la impulsividad que la caracteriza, la sinceridad de todo su ser.


Tras la presentación de las diferentes personalidades y los extraños instantes que llevan a que se encuentren y se conozcan, Clementine decide invitar a Joel a su casa, donde todo sigue siendo tan incómodo y extraño como en cierto modo natural, quedan a la noche siguiente y sienten que ya no son capaces de separarse por lo que ella decide que irá a su casa. Es en este momento cuando aparece un nuevo personaje en la piel de Elijah Wood, Patrick, que provocará que la historia realmente comience. El punto de inflexión que dará luz a lo acontecido... Pero ya he revelado demasiado así que a verla.


En cualquier caso, quienes no hayáis visto aún la película os preguntaréis qué tiene que ver este comienzo de la película con lo que dice la sinopsis, que alude a una historia peculiar: como ella decide borrarle a él de sus recuerdos y al enterarse él hace lo mismo. Lo primero que yo me pregunté al leer esta premisa es: ¿es esto posible?. Cuando conoces a una persona, y sobre todo cuando lo conoces tan íntimamente como en una relación, esa persona cambia tu vida, para bien o para mal. ¿Cómo pueden olvidarse todos esos momentos juntos?, y lo que es más, ¿cómo se puede extraer a esa persona de tu alma?. Tal vez no es tan dificil olvidar los momentos pasados juntos, como haríamos con una fotografía bastaría con recortar su silueta de ella; pero ese momento vivido, lo que esa persona te ha aportado no son solo recuerdos, y, en mi opinión, eso es imposible de eliminar, por más que nos empeñemos, lo que las personas causan en nuestro interior es algo con lo que tendremos que vivir para siempre.


Os propongo que veáis la película que muestra precisamente eso, que cuando esa persona ha calado en tu interior, no se trata de borrar un recuerdo, eso que borras deja una ausencia que debes cubrir, que sientes que te falta, que repites una y otra vez porque estás destinado a que ocurra, para bien o para mal. La película es triste y divertida al tiempo que perfecta, como la vida misma, porque incluso su incursión dentro de temáticas de ciencia ficción, como borrar elementos de una memoria como si nada, no da otro resultado más que la propia humanidad, el alma, y el final te deja un sabor de boca: la eternidad.

También tengo que hacer mención a la magnífica banda sonora que está ajustada a cada tiempo y a cada sentimiento, realmente encajada y bordada. La originalidad de la película fue premiada en 2004 con un oscar al Mejor Guión Original y la nominación a Kate Winslet como Mejor Actriz, cuatro nominaciones en los Globos de Oro aunque sin lograr ninguna estatuilla. Los galardones de Mejor Montaje y Mejor Guión Original, además de seis nominaciones en los BAFTA. Entre otros premios.

Para terminar os dejo la estrofa del poema Eloisa to Abelard de Pope, en que aparece el verso que da título a la película y un par de vídeos:

How happy is the blameless vestal’s lot!
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Each pray’r accepted, and each wish resign’d.

Que traducido significa:

¡Qué feliz es la suerte de la vestal sin tacha!
Olvidarse del mundo, por el mundo olvidada.
¡Eterno resplandor de la mente inmaculada!
Cada rezo aceptado, cada antojo vencido.

Lo cierto es que curiosa me pareció la idea de hacer una película sobre facebook, estaba claro que antes o después alguien la haría pero que fuera precisamente David Fincher me sorprendió, y no porque no confiara en el, sino porque me parece un tema que carecía de interés. Después la película se estrenó y todo eran palabras de alabanza a la enésima potencia, mientras yo me preguntaba cómo una película sobre la creación de una red social podía dar tanto que hablar.

Finalmente la vi y descubrí que realmente la película no trataba tanto de la creación de nada como de la interrelaciones personales, la importancia de la amistad, la lealtad y su ausencia, el deslumbramiento de la fama, la necesidad de creerse importante y la traición, entre posiblemente otro millón de matices más.

La película es buena, su guión fantástico y las interpretaciones impecables, pero no sé si será porque esperaba mucho de ella o porque en el fondo la historia de creación de una red social sigue sin resultarme interesante, que no me parece que sea una película de Oscar, y esto lo digo sabiendo que lo más probable es que gane el galardón a Mejor Película además de otros cuantos en diversas categorías (en las cuales me parece mucho más razonable, sobre todo en el de director).

Personalmente esta película me parece que se esconde debajo de sí misma, y si precisamente ahí radica su genialidad, también radica su defecto. No es tan deslumbrante como otras de las candidatas, y aunque considero que esta es su mejor virtud, me hace sentirla como una de las obras de Fincher más flojas, aunque probablemente también la más densa. El domingo descubriremos si se cumplen las predicciones y La red social arrasa en los Oscars como ya ha hecho en el resto de premios de esta temporada, lo que de verdad deseo es ver a Fincher levantar el Oscar como Mejor Director.

La crítica habla sobre ‘La red social’:
-“Es más que la película del año: ‘The Social Network’ también define la década (...) una moderna ‘Rashomon’ que te tendrá clavado a la butaca.” (Peter Travers: Rolling Stone)

El Cisne Negro


Siendo sincera me encantaría escuchar eso de... "The Winner is... Black Swan" el próximo domingo porque aún me encuentro fascinada tras ver esta película. Darren Aronofsky para mí ha sido un grande desde que me planté en el sofá de mi casa y sufrí como nunca con Pi, fe en el Caos. El director tiene la virtud de hacerte sentir parte de su obra como pocos, de hacerte sufrir, reír y llorar con cada uno de sus personajes; y con la colaboración de Natalie Portman y una trama como la transformación de un alma pura en su más profunda y autodestructiva oscuridad, el resultado ya se me antojaba sublime antes de presenciarlo.

Con esta película Natalie Portman consigue la que para mí es su mejor interpretación, y todo con un personaje que de tan frío y recto como es, no es fácil meterlo en el corazón, la capacidad de Aronofsky en este terreno ya nos la había demostrado y ahora Natalie saca lo mejor de sí misma para mostrarnos su alma más oscura.

El Oscar para la actriz me parece algo ya sentenciado y si no es así se habrá cometida la injusticia más grande, solo nos queda esperar al domingo para verla alzarlo. En cuanto al director, tanto Fincher como Aronofsky me sirven como Mejor Director. El nivel está muy elevado este año, señores.

Lo que dice la crítica:

The Fighter


Si algo me quedó claro tras ver esta película es que, por fin, el Oscar para Christian Bale iba a alzarse en sus manos, y es que no es para menos. Bale es uno de los mejores actores en la actualidad, creo que más que una opinión podemos considerarlo un hecho demostrado y ya es hora de que se le reconozca ese mérito: la absoluta obsesión con que se toma cada uno de sus papeles y como su propio ser cambia para convertirse en el de su personaje.

No solo Bale está nominado por su excelente actuación, también dos de sus actrices están nominadas en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, para acabar con el pastel solo hubiera faltado Mark Wahlberg, que aunque no hace su mejor papel, eso lo consiguió con Infiltrados, en este proyecto, muy personal para él al ser quien lo ha sacado a flote, hace una interpretación magnífica.

En cuanto a la película, no trata tanto de la carrera de un boxeador hasta llegar a lo más alto, sino de una familia y sus integrantes, de las relaciones entre ellos cuando el hermano cae tras haber subido y los demás solo lo ven a él mientras el pequeño pasa desapercibido y se olvidan sus necesidades, hasta el punto de olvidarlas él mismo, la fe ciega en quienes amamos, los límites y la superación, el encuentro de uno mismo a través de otros... No me parece la mejor película, pero es buena.

Y la crítica opina:

127 horas


Tras arrasar hace dos años en los Oscars, Danny Boyle vuelve a la carga con 127 horas, el relato de la historia real de un hombre atrapado durante días por una roca... pese a lo que pueda parecer, algo agónico y claustrofóbico, Boyle propone un auténtico canto a la vida en el que pesan más las sonrisas que los momentos de desesperación, los recuerdos, alucinaciones y puntos cómicos que mantienen al protagonista cuerdo en su locura. Aunque si bien es cierto que la escena más relevante de la película todos sabemos cual es, pero en cierto modo la narra con cierta frialdad, como el medio para obtener un fin: su libertad, su vida de vuelta.

Lo mejor de la película es sin duda James Franco, este actor nunca me ha parecido nada del otro mundo aunque siempre me ha caído simpático, pero gracias a 127 horas ha demostrado su calidad interpretativa y nos ha regalado su mejor papel y su entrega más incondicional a un personaje.

Una vez más compiten Fincher y Boyle en la entrega de los premios de la Academia como ya ocurrió hace dos años, si en la primera ocasión Danny Boyle arrasó con todo dejando a David Fincher con las manos vacías, este año creo que veremos la revancha, como Fincher se alza con su red social mientras Boyle tiene que volver a casa conformándose con haber pasado un buen rato. En cualquier caso tengo que decir que lo que más me impresiona de este director es su capacidad para meterse en cualquier tipo de género con resultados magníficos, aunque nada como Trainspotting y 28 días después.

La crítica habla:

Valor de Ley


Los hermanos Coen se adentran por fin en un género que llevaban tiempo deseando: el western, para contarnos una novela de Charles Portes que ya fue adaptada al cine en 1969 con John Wayne como reclamo. En esta nueva versión, el mayor reclamo, entre actores de la talla de Jeff Bridges, Matt Damon y Josh Brolin, es curiosamente la pequeña y desconocida Hailee Steinfeld en su interpretación como la obstinada Matti Ross, que tras la muerte de su padre se propone vengarle cueste lo que cueste.

La película es intensa y te lleva galopando a través de ella como a lomos del pequeño pony de la niña, que en ocasiones quisieras ahogarla en el río más cercano y al siguiente pedirle que te diera clases, como les ocurre a los personajes que tienen que vivir su aventura. Sin duda lo mejor de la película, a mi parecer, es a partir de que la niña cae en el agujero y como cabalga después a lomos de negrito en una fiebre que te contagia. La fotografía de la película es algo a destacar, algo que define a los Coen es su buen gusto en ciertos planos cinematográficos.

Opiniones de la crítica:

Origen


Una de las mejores películas del año es Origen, la mejor película de su director, Christopher Nolan, para mi injustamente no nominado a la candidatura de Mejor Director, no creo que aún merezca el Oscar pero desde luego sí la nominación, como mínimo más que David O. Russell por The Fighter. Pero además de ser una de las mejores del año es seguramente la más compleja.

Nos transporta al mundo de los sueños, en el que podemos localizar la información necesaria, robar ideas y lo más complicado: implantar una idea para manipular la mente del sujeto. En este mundo vive Cobb, el mejor en su campo, repudiado y fugitivo que solo quiere volver a su casa para estar con sus hijos, para lo que tendrá que entrar en un sueño, dentro de un sueño, dentro de otro... para enfrentarse incluso a sus propios demonios.

¿Qué dice la crítica?:

Y hasta aquí mi experiencia personal, se me quedan en el tintero aquellas que no he visto, por falta de tiempo o de interés.

Otra de las favoritas de esta edición, con 12 nominaciones en su haber y la triunfadora de los BAFTA (para algo es británica), es El discurso del Rey, donde Colin Firth encarna a Jorge VI con los problemas de tartamudez que deberá resolver para ser el rey que todos esperan.

Me quedo con ganas de ver Winter's Bone (espero sacar un ratito antes del domingo), una película independiente que ha deslumbrado a muchos. También están nominadas la comedia dramática Los chicos están bien, que nos introduce en la vida de una pareja lésbica con dos hijos que tienen curiosidad por conocer al hombre que donó el semén para su concepción, introduciendo en la familia un nuevo componente. Y por último la película de animación Toy Story 3, que personalmente no entiendo por qué está nominada en ambas categorías y que creo que ya está claro que se va a llevar el Oscar a la mejor película de animación.

Para acabar os dejo mi quiniela personal, a la espera de los resultados de este domingo.
- Mejor Película: creo que este año la gran triunfadora será La red social, aunque personalmente preferiría que esta categoría la ganase Cisne Negro.
- Mejor Director: David Fincher, o en su defecto Darren Aronofsky.
- Mejor Actor Principal: Colin Firth, o en su defecto que la estatuilla venga para casa y la gane Javier Bardem, aunque lo dudo mucho.
- Mejor Actriz Principal: sin duda, Natalie Portman.
- Mejor Actor de Reparto: Christian Bale.
- Mejor Actriz de Reparto: haciendo caso a premios precedentes creo que será para Melissa Leo, sobre todo porque dudo mucho que se lo den a la pequeña Hailee Steinfeld.
- Mejor Película de Animación: Toy Story 3.
- Mejor Guión Adaptado: La red social.
- Mejor Guión Original: Creo que será para El discurso del rey, aunque desearía que se lo diesen a Origen.

¿Cuáles son vuestras apuestas?... el domingo... más y mejor.

Comencemos por el principio, a finales de los años 80, concretamente en 1987, una película vampírica conquistó a miles amantes del género, convirtiéndose en una película de culto para los aficionados. Yo crecí con esa película, crecí con algunos de sus protagonistas y me quedé hechizada por su Cry Little Sister.

Muchos años después, en 2008, alguien cometió el error de decidir hacer una secuela, Jóvenes Ocultos, Vampiros del Surf, que para empezar nada tenía que ver con la película original, el único personaje que aparece en ella es Edgar Frog, encarnado por un Corey Feldman con veinte añitos más, que se limita a aparecer en unas cuantas escenas, por lo demás la historia se centra en lo que le ocurre a dos hermanitos, que tienen menos carisma que una piedra, dentro de una trama que aburre hasta a los muertos. Conclusión, una malíííííísima película (y creo que me he quedado corta de ies), por si su título no lo dejaba ya suficientemente claro, que nada tiene que ver con la original salvo la esporádica aparición de uno de sus personajes que, realmente, no hace nada.

Dos años más tarde, se propuso una tercera parte, a lo que ya me eché a temblar, ¿no tenían suficiente con la horrible secuela?, ¿qué necesidad hay de machacar una película tan magnífica como Jóvenes Ocultos con semejantes esperpentos cinematográficos?. De entrada la historia al menos tiene más relación con la original, los dos actores que encarnaron antaño a los hermanos Frog vuelven para librar al mundo de los vampiros... pero nada hace pensar que no será otra mierda como la segunda salvo por lo anecdótico de volver a los hermanos Frog en acción.

Sin embargo según vamos siguiendo la trama de la película hay más detalles que nos recuerdan a la película original, para empezar la mención del resto de personajes y saber qué ha sido de sus vidas tantos años después, y sobre todo el inmenso homenaje que esta película le hace al actor Corey Haim, que murió meses antes de su estreno. Él y Corey Feldman hicieron equipo en tantas ocasiones durante este tiempo que era imposible ver a uno sin recordar al otro, y en esta película Corey Feldman parece estar despidiéndose a su manera de su siempre amigo y compañero. Se incluyen en el montaje escenas de la primera película, cuando Sam conoce a los curiosos hermanos Frog, cuando todo comienza... también Edgar visita la tumba de su amigo antes de su última cruzada y lo recuerda mirando una fotografía de ellos. A mí me parece realmente tierno.

Jóvenes Ocultos 3 es mala, hay que partir de esa base antes de verla, pero por supuesto que tiene que ser mala, no creo que aspirase a más, sin embargo en su interior tiene oculto tantos guiños que bien merece dejarse entretener por este film, más de comedia que de terror, que parodia el universo vampírico y a ellos mismos. Y al menos... no es, de lejos, tan mala como la segunda ;-).

En cualquier caso, no encuentro mejor manera para hablar de esta película que a través de las palabras de una crítica ya escrita, cuando todo esta dicho ¿para qué añadir más?. Desde el imdb aquí os la dejo: